周一的课程请来一个据说是著名的意大利建筑师给我们讲课，但是他只会说意大利语，所以只能请助教给我们实时翻译。上课的时候很多同学不会看着那个著名建筑师讲课，而是紧盯着那个翻译屏幕。有时候这个著名建筑师会试图幽默一哈，但是我们只能在几分钟之后再笑一笑。最糟糕的是他情绪经常起伏不定，有时候忽然言语激烈了起来，而我们只能干等着助教的翻译。

今天他提出了要环米兰建一个步行道，jiong哥的阴影就浮现出来了。其实我的另一个workshop就是环米兰的绿化带，加上这个教授的提议，就和jiong哥的那个题目完全一样了

“因为米兰以前是圆的，历史上一直是圆的，所以现在也应该是圆的。就是因为有了汽车，才使米兰这么的不圆，所以要建一个圆的环米兰的步行道。”著名建筑师这样说，并且评判的标准是是否beautiful，因为“正确的东西一定是美丽的”，（不管正命题对不对，但是明显他已经开始直接用逆命题了）。并且我们还可以不用太考虑实际的因素，要idealistic，要crazy。

剩下的时间著名建筑师开始等待大家热情的提问和讨论，可是似乎大家情绪不高。趁着休息，很多人逃跑了，于是在最后的半个小时里，著名建筑师不停的抱怨我们不肯提问。其实我很想问为什么米兰以前是圆的，现在就要是圆的，为什么城市不应该因为有了汽车就变成另一个形状。为什么一定是以前的城市形态更好，现在的总是问题多多，就好像小学老师经常抱怨现在的学生一届不如一届。感情上怀旧无所谓，发展城市也带有怀旧情感真的好吗。我总是觉得今天应该比昨天好一点，即使有问题，也应该用今天的方式解决，而不是回到过去。而且那个步行道到底有什么意义呢？米兰的边上都是些破房子，这个步行道能看到什么呢。可是我一向胆小，而且是人来疯，如果大家都问，我可能也会试试。如果没人提问，我就没了勇气。想起来如果班上有飞哥这样的人，也许会有兴趣和他“讨论讨论”

著名建筑师越说越怒，很怒的讲了一段什么话，然后就拿起他的深蓝色长风衣结束课程。助教倒好像波澜不惊，很轻松的笑着，提醒我们明天的安排。倒是我们几个中国学生有点糊涂，最后那段话里带着几个“cinese”，而助教没有翻译。

从威尼斯回来一个星期才开始大概整理整理照片，一个漂亮的城市，但是却也让我怀疑旅行的意义，和以前看到的图片那么象，圣马可广场就真的从建筑历史书的平面上立在我的面前了，正常尺度的广场，除了鸽子的数量让人吃惊以外，并没有其他特殊的感觉。确实很美很美，可是总觉得还缺什么。大概是因为网络资源太丰富了吧，就好像很多看过预告片的电影，即使不错，也会因为预先知道很多，少了些悬念，而只能达到欣赏这个层次，不会真的那么喜欢。我试图去寻找不一样的角度，去发现些有趣的东西，却总是只能无数次证实以前就知道的事情。

所以这次缺少惊喜的旅行就随着我回到灰色的11月的米兰而渐渐淡出我的记忆了，感觉只有这个灰色的不好看的城市才是真实的。而威尼斯，在我的记忆里却变的缥缈的还不如一个奇快的梦。